Khảo sát một số yếu tố nguy cơ doạ sinh non

18
Tạp chí Y Dược học - Trường Đại học Y Dược Huế - Số 5, tập 10/2020
Khảo sát một số yếu tố nguy cơ doạ sinh non
Lê Lam Hương1, Trương Thị Linh Giang1, Võ Hoàng Lâm1,
Ngô Thị Minh Thảo1, Đặng Văn Tân2, Nguyễn Minh Thắng2
(1) Trường Đại học Y Dược, Đại học Huế
(2) Bệnh viện Trung ương Huế
Tóm tắt 
Mục tiêu: Khảo sát một số yếu tố nguy cơ doạ sinh non. Phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang có so 
sánh. Gồm 73 bệnh nhân được chẩn đoán dọa sinh non được theo dõi và điều trị tại khoa Phụ sản Bệnh viện 
Trung ương Huế từ tháng 06/2018 đến tháng 08/2019. Kết quả: Đa thai có nguy cơ dọa sinh non cao gấp 8,8 
lần so với đơn thai 95%CI (1,2 - 82,7), đa ối nguy cơ dọa sinh non 4,9 lần 95%CI (1,1 - 23,9). Chiều dài CTC < 25 
mm nguy cơ dọa sinh non cao hơn 4,2 lần 95% CI (1,3-13,1). Viêm đường sinh dục thấp tăng nguy cơ 2,6 lần 
( 1,3 - 13,1) p 35 có nguy cơ cao gấp 9,5 và 3,7 lần 95%CI (1,1 - 80,1) và (1,4 - 7,5). 
Thai phụ làm việc trên 40 giờ/tuần nguy cơ tăng 4,9 lần 95%CI (1,1 - 23,9), lao động nặng, môi trường làm việc 
ô nhiễm tăng nguy cơ 11,4 lần (1,4 - 91,7) và 8,8 lần (1,1 - 72,7). Sinh 3 lần dọa sinh non cao gấp 4,1 lần (1,3 
- 13,1). BMI < 18,5 nguy cơ hơn 9,8 lần 95%CI (1,1 - 82,5); ≥ 23 tăng nguy cơ 4,4 lần (1,6 - 11,9). Tiền sử thai 
chết lưu, nạo thai, sẩy thai nguy cơ dọa sinh non tăng 6,9 lần 95%CI (1,5 - 22,4). Tiền sử sinh non, dọa sinh 
non nguy cơ tăng lên 9,1 lần 95%CI (2,0 - 41,7). Khoảng cách giữa hai lần mang thai < 12 tháng nguy cơ tăng 
4,9 (1,0 - 23,9) lần. Kết luận: Phát hiện các yếu tố nguy cơ dọa sinh non để dự phòng sớm và theo dõi thai phụ 
tránh trình trạng dọa sinh non xảy ra là việc làm rất cần thiết.
Từ khóa: Dọa sinh non, phụ nữ mang thai, yếu tố nguy cơ.
Abstract 
Evaluation of risk factors for threatened preterm labour
Le Lam Huong1, Truong Thi Linh Giang1, Vo Hoang Lam1,
Ngo Thi Minh Thao1, Dang Van Tan2, Nguyen Minh Thang2
(1) Hue University of Medicine and Pharmacy, Hue University
(2) Hue Central Hospital
Objectives: To study the risk factors for threatened preterm labour. Medthods: The comparative cross-
sectional study. Including 73 patients diagnosed with threatened preterm labour were monitored and treated 
at Hue Central Hospital’s Obstetrics and Gynecology Department from June 2018 to August 2019. Results: 
Multiple pregnancies increased risk of threatened preterm labour (TPL) 8.8 times higher in comparison 
with a single birth 95% CI (1.2 - 82.7), polyhydramnios was 4.9 times higher at risk 95% CI (1.1 - 23.9). The 
length of cervix < 25 mm was also associated with 4.2 times higher 95% CI (1.3 - 13.1). Low genital tract 
infection increased the risk by 2.6 times (1.3 - 13.1) p 35 was 9.5 and 3.7 times 
higher at risk 95% CI (1.1 - 80.1) and (1.4 - 7.5) respectively. Pregnant women working more than 40 hours a 
week increased the risk by 4.9 times higher 95% CI (1.1 - 23.9), heavy labor, polluted working environment 
increased risk by 11.4 times (1.4 - 91.7) and 8.8 times (1.1 - 72.7). The number of gravidity ≥ 3 times were 4.1 
times higher at risk of TPL (1.3 - 13.1). BMI < 18.5 and ≥ 23 had 9.8 and 4.4 times higher at risk of TPL, 95% CI 
(1.1 - 82.5); (1.6 - 11.9) respectively. History of stillbirth, abortion, and miscarriage increased the risk by 6.9 
times 95% CI (1.5 - 22.4). History of previous preterm birth, threatened preterm labour increased 9.1 times 
higher at risk with 95% CI (2.0 - 41.7). The gap between two pregnancies < 12 months increased risk by 4.9 
(1.0 - 23.9) times. Conclusion: Detecting the risk factors of threatened preterm labour for preventing early and 
monitoring pregnant women to avoid the threatened preterm labour occur was essential.
Keywords: Threatened preterm labour, pregnant women, risk factors.
Địa chỉ liên hệ: Lê Lam Hương, email: llhuong@huemed-univ.edu.vn DOI: 10.34071/jmp.2020.5.3
Ngày nhận bài: 11/8/2020; Ngày đồng ý đăng: 22/10/2020
19
Tạp chí Y Dược học - Trường Đại học Y Dược Huế - Số 5, tập 10/2020
1. ĐẶT VẤN ĐỀ 
 Dọa sinh non là một trong những bệnh lý hàng 
đầu cần chỉ định phải nhập viện trong quá trình 
mang thai, hơn một nửa những sản phụ có tình 
trạng dọa sinh non vẫn có thể điều trị thành công và 
kết thúc thai kỳ đủ tháng nếu dự phòng và điều trị 
tốt. Dọa sinh non có thể dẫn đến sinh non, sinh non 
vẫn còn là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong cho 
trẻ sơ sinh, bệnh tật sơ sinh và để lại nhiều di chứng 
lâu dài cho trẻ. 
Dự đoán dọa sinh non để can thiệp sớm, hiệu 
quả là vấn đề luôn được các nhà lâm sàng quan tâm 
[1],[3]. Khi các bác sĩ sản khoa xác định được những 
yếu tố nguy cơ dọa sinh non cho thai phụ, tập huấn 
tiền sinh như là một biện pháp thường quy thì góp 
phần giảm tỷ lệ dọa sinh non ở những thai phụ nguy 
cơ cao, sự nghỉ ngơi cũng làm giảm được go tử cung 
do vận động [4]. 
Nếu không dự phòng và điều trị thì dọa sinh non 
có thể dẫn đến sinh non. Sinh non là nguyên nhân tử 
vong hàng đầu ở trẻ sơ sinh, tỉ lệ sinh non ngày càng 
tăng trong những năm gần đây. Vì vậy, việc phòng 
ngừa sinh non đang là mục tiêu quan trọng của 
chăm sóc sản khoa hiện nay. Các yếu tố nguy cơ dọa 
sinh non ở thai phụ có thể tại cơ quan sinh dục như: 
các trường hợp hở eo tử cung, cổ tử cung ngắn, có 
tiền sử khoét chóp cổ tử cung; u xơ tử cung, dị dạng 
tử cung bẩm sinh hoặc bị viêm nhiễm đường sinh 
dục, viêm đường tiết niệu không triệu chứng [7]. 
Thai phụ có tiền sử sinh non, mang thai < 18 tuổi hay 
quá lớn tuổi, thể trạng gầy < 35 kg cũng được xem 
là có nguy cơ dọa sinh non- sinh non. Ngoài ra, thai 
phụ có chế độ dinh dưỡng không hợp lý, lao động 
nặng hoặc làm việc trong môi trường ô nhiễm, nguy 
hiểm... cũng có thể đưa đến dọa sinh non [3],[4]. 
Việc phát hiện các yếu tố nguy cơ, chẩn đoán sớm 
và theo dõi điều trị thai phụ tránh trình trạng dọa 
sinh non xảy ra là việc làm rất cần thiết, do đó chúng 
tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu một số 
yếu tố nguy cơ dọa sinh non” với mục tiêu: Khảo sát 
một số yếu tố nguy cơ dọa sinh non.
2. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP
2.1. Đối tượng nghiên cứu: 
Nhóm nghiên cứu: Gồm 73 bệnh nhân được chẩn 
đoán dọa sinh non được theo dõi và điều trị tại khoa 
Phụ sản, Bệnh viện Trung ương Huế. Thời gian nghiên 
cứu: Từ tháng 06/2018 đến tháng 08/2019
+ Tiêu chuẩn chọn bệnh: Tất cả các trường hợp 
bệnh nhân được theo dõi và điều trị tại khoa Phụ sản 
Bệnh viện Trung ương Huế được chẩn đoán dọa sinh 
non tuổi thai từ 22 tuần đến dưới 37 tuần, thai sống. 
Kèm theo 1 trong các triệu chứng sau: Đau bụng, 
go tử cung không điều. Ra máu âm đạo lượng ít < 
100ml. Mở cổ tử cung < 2 cm .
Nhóm chứng: Gồm 73 thai phụ được có tuổi thai 
22 – 37 tuần trong cùng thời gian nghiên cứu được 
khám thai và theo dõi tại khoa Phụ sản Bệnh viện 
Trung ương Huế không có dấu hiệu dọa sinh non và 
theo dõi có kết quả thai kỳ chuyển dạ khi 38-40+6 tuần.
Tiêu chuẩn loại trừ: Không đồng ý tham gia 
nghiên cứu.
2.2. Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô 
tả cắt ngang và so sánh với nhóm chứng. Chọn cỡ 
mẫu thuận tiện 73 bệnh nhân được chẩn đoán dọa 
sinh non đủ các tiêu chuẩn chọn và loại trừ cho 
nhóm nghiên cứu và nhóm chứng.
2.3. Tiến hành: Chọn vào mẫu nghiên cứu các 
bệnh nhân được chẩn đoán dọa sinh non theo tiêu 
chuẩn chọn và tiêu chuẩn loại trừ. 
Ghi nhận các thông tin về các biểu biện lâm sàng 
như: Nhiệt độ, huyết áp, nhiễm độc thai nghén. Tiền 
sử bản thân, gia đình, tiền sử sinh non, sẩy thai, thai 
lưu. Tiền sử bệnh lý nội tiết và các bệnh lý nội ngoại 
sản phụ khoa khác. Ghi nhận triệu chứng cơ năng: 
Trình trạng đau bụng, ra máu âm đạo, độ xóa mở cổ 
tử cung. Triệu chứng thực thể : Cơn co tử cung thưa 
nhẹ (< 2 cơn trong 10 phút, thời gian co < 30 giây). 
Cổ tử cung mở < 2 cm. Đánh giá độ dài cổ tử cung 
khi siêu âm lần đầu nhập viện.
2.4. Xử lý số liệu: Sử dụng các phương pháp 
thống kê y học. Sử dụng phần mềm Medcalc để phân 
tích số liệu với độ tin cậy tối thiểu 95%, α <0,05.
3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 
Bảng 1. Đặc điểm chung
 Tỷ lệ
Đặc điểm chung
Dọa sinh non Nhóm chứng
n = 73 % n = 73 %
Tuổi ≤ 20 7 9,5 1 1,4
21 - 35 47 64,4 64 16,4
≥ 35 19 26,1 7 82,2
29,2 ± 6,6 28,5 ± 8,3
20
Tạp chí Y Dược học - Trường Đại học Y Dược Huế - Số 5, tập 10/2020
Công việc Làm việc trên 40h/
tuần 
9 12,3 2 2,7
Thường xuyên bưng 
vác vật nặng
10 13,6 1 1,4
Môi trường làm việc ô 
nhiễm
8 10,9 1 1,4
Làm việc dưới 40 giờ/
tuần, nhẹ, không ô 
nhiễm
46 63,2 69 94,5
Địa dư Thành thị 31 42,5 39 53,4
Nông thôn 33 45,2 27 37,0
Vùng khác 9 12,3 7 9,6
Tuổi thai 22 – 25 tuần 5 6,8 6 8,1
26 – 30 tuần 37 50,7 38 51,3
31 – 37 tuần 31 42,5 30 40,6
Số lần sinh < 3 59 80,9 69 94,6
≥ 3 14 19,1 4 5,4
BMI trước khi 
có thai (kg/m2)
Thiếu cân < 18,5 7 9,5 1 1,4
Bình thường 18,5 - 22,9 47 64,3 66 90,4
Thừa cân, Béo phì ≥ 23 19 26,0 6 8,2
Nhóm dọa sinh non tuổi trung bình là 28,9 ± 8,6 nhỏ nhất 16 tuổi, lớn nhất là 46 tuổi. Nhóm tuổi 21-35 
chiếm 64,4%. Làm việc > 40 giờ/tuần, nặng, ô nhiễm chiếm tỷ lệ 36,8%. Ở vùng nông thôn 45,2%. Tuổi thai 
tuần 26 – 30 chiếm 50,7% và 31 - 37 tuần chiếm 42,5%. Số lần sinh ≥ 3 chiếm 19,1%. Thừa cân, béo phì chiếm 26%.
Bảng 2. Đặc điểm tiền sử ở thai phụ dọa sinh non
 Tỷ lệ
Đặc điểm chung
Dọa sinh non Nhóm chứng
n = 73 % n = 73 %
Tiền sử thai chết lưu, nạo 
thai, sẩy thai
Có 12 16,4 2 2,7
Không 61 83,6 71 97,3
Tiền sử sinh non, dọa sinh 
non
Có 15 20,5 2 2,7
Không 58 79,5 71 97,3
Khoảng cách giữa hai lần 
mang thai
< 12 tháng 9 12,3 2 2,7
≥ 12 tháng 64 87,7 71 97,3
Tiền sử thai chết lưu, nạo thai, sẩy thai chiếm 16,4%. Tiền sử sinh non, dọa sinh non chiếm 20,5%. Khoảng 
cách giữa hai lần mang thai < 24 tháng tỷ lệ là 12,3%. 
Bảng 3. Đặc điểm lâm sàng ở thai phụ dọa sinh non
 Tỷ lệ
Đặc điểm chung
Dọa sinh non Nhóm chứng
n = 73 % n = 73 %
Đa thai Có 8 11,0 1 1,4
Không 65 89,0 72 98,6
Đa ối Có 9 12,3 2 2,7
Không 64 87,7 71 97,3
Chiều dài CTC < 25 mm 24 32,9 4 5,5
≥ 25 mm 49 67,1 69 94,5
21
Tạp chí Y Dược học - Trường Đại học Y Dược Huế - Số 5, tập 10/2020
Có u xơ tử cung Có 11 15,1 3 4,1
Không 62 84,9 70 95,9
Viêm đường sinh dục thấp Có 16 21,9 7 9,6
Không 57 78,1 66 90,4
Đa thai chiếm tỷ lệ 11%, đa ối 12,3%. Chiều dài CTC < 25 mm 32,9%. Có u xơ tử cung chiếm 15,1%. Có 
viêm đường sinh dục thấp là 21,9%.
Bảng 4. Một số đặc điểm lâm sàng và liên quan nguy cơ dọa sinh non
Đặc điểm lâm sàng OR (95% CI) p
Đa thai 8,8 (1,2-82,7) p = 0,04
Đa ối 4,9 (1,1- 23,9) p = 0,04
U xơ tử cung 4,1 (1,3-15,2) p = 0,03
Viêm đường sinh dục thấp 2,6 (1,0-6,8) p = 0,04
Chiều dài CTC < 25 mm 4,2 (1,3-13,1) p = 0,01
Thai phụ đa thai có nguy cơ dọa sinh non cao gấp 8,8 lần so với đơn thai 95%CI (1,2-82,7). Thai phụ đa ối 
nguy cơ dọa sinh non 4,9 lần 95%CI (1,1-23,9). Chiều dài CTC < 25 mm thì nguy cơ dọa sinh non cao hơn 4,2 
lần 95%CI (1,3-13,1). Có viêm đường sinh dục thấp tăng nguy cơ dọa sinh non 2,6 lần ( 1,3-13,1), p < 0,05. 
Bảng 5. Một số liên quan đặc điểm chung và nguy cơ dọa sinh non
 Tỷ lệ
Đặc điểm
OR (95% CI) p
Tuổi mẹ
≤ 20 9,5 (1,1-80,1)
p < 0,05
≥ 35 3,7 (1,4-7,5)
21 - 35 Ref. -
Công việc Làm việc trên 40 giờ/tuần 4,9 (1,1-23,9)
p < 0,05Lao động nặng 11,4 (1,4- 91,7)
Môi trường làm việc ô nhiễm 8,8 (1,1-72,7)
Làm việc < 40 giờ/tuần, nhẹ nhàng Ref. -
Số lần sinh <3
4,1 (1,3-13,1) p < 0,05
≥ 3
BMI trước khi 
mang thai
< 18,5 9,8 (1,1-82,5)
p < 0,05
≥ 23 4,4 (1,6-11,9)
18,5 - 22,9 Ref. -
Tuổi mẹ ≤ 20 hoặc > 35 có nguy cơ dọa sinh non cao gấp 9,5 và 3,7 lần 95%CI (1,1-80,1) và (1,4-7,5). Thai 
phụ làm việc trên 40h/tuần nguy cơ dọa sinh non tăng 4,9 lần 95%CI (1,1-23,9), lao động nặng, môi trường 
làm việc ô nhiễm tăng nguy cơ 11,4 lần(1,4- 91,7) và 8,8 lần (1,1-72,7). Sinh lớn hơn hay bằng 3 lần dọa sinh 
non cao gấp 4,1 lần (1,3-13,1). BMI < 18,5 thì nguy cơ sinh non hơn 9,8 lần 95%CI(1,1-82,5); ≥ 23 thì tăng nguy 
cơ 4,4 lần (1,6-11,9). 
Bảng 6. Liên quan yếu tố tiền sử và dọa sinh non
Đặc điểm tiền sử OR (95% CI) p
Có tiền sử thai chết lưu, nạo thai, sẩy thai 6,9 (1,5 - 22,4) p=0,01
Có tiền sử sinh non, dọa sinh non 9,1 (2,0 - 41,7) p=0,04
Khoảng cách giữa hai lần mang thai < 12 tháng 4,9 (1,0-23,9) p=0,04
22
Tạp chí Y Dược học - Trường Đại học Y Dược Huế - Số 5, tập 10/2020
Tiền sử thai chết lưu, nạo thai, sẩy thai nguy cơ 
dọa sinh non tăng 6,9 lần 95%CI (1,5 - 22,4). Tiền sử 
sinh non, dọa sinh non nguy cơ dọa sinh non tăng 
lên 9,1 lần 95%CI (2,0 - 41,7). Khoảng cách giữa hai 
lần mang thai < 12 tháng nguy cơ dọa sinh non tăng 
4,9 (1,0 - 23,9) lần. 
4. BÀN LUẬN 
Nghiên cứu trên 73 bệnh nhân được chẩn đoán 
dọa sinh non được theo dõi và điều trị tại khoa Phụ 
sản Bệnh viện Trung ương Huế từ tháng 01/2018 đến 
tháng 12/2019 có được kết quả như sau:
Qua bảng 1 ghi nhận được tuổi trung bình là 28,9 
± 8,6 nhỏ nhất 16 tuổi, lớn nhất là 46 tuổi. Nhóm 
tuổi 21 - 35 chiếm 64,4%. Nghiên cứu Nguyễn Văn 
Tuấn ghi nhận sinh non ở độ tuổi 25-34 là 65,2% 
nhóm ≥ 35 tuổi. Y văn đã ghi nhận phụ nữ càng 
lớn tuổi, nguy cơ thai nghén càng cao ở nghiên 
cứu của chúng tôi cao hơn so với nghiên cứu của 
tác giả nguyễn Văn Tuấn (19%) [2]. Làm việc > 40h/
tuần, nặng, ô nhiễm tỷ lệ 36,8%. Ở vùng nông thôn 
chiếm 45,2%. Tuổi thai 26 – 30 chiếm 50,7% và 31-
37 tuần chiếm 42,5%. Số lần sinh ≥ 3 chiếm 19,1%. 
Số liệu trong nghiên cứu ghi nhận tuổi mẹ ≤ 20 hoặc 
> 35 có nguy cơ dọa sinh non cao gấp 9,5 và 3,7 lần 
95%CI (1,1-80,1) và (1,4-7,5). Thai phụ làm việc trên 
40h/tuần nguy cơ dọa sinh non tăng 4,9 lần 95%CI 
(1,1-23,9), bưng vác vật nặng, môi trường làm việc 
ô nhiễm tăng nguy cơ 11,4 lần (1,4- 91,7) và 8,8 
lần (1,1-72,7). Sinh lần dọa sinh non cao gấp 4,1 lần 
(1,3-13,1). BMI < 18,5 thì nguy cơ sinh non hơn 9,8 
lần 95%CI (1,1-82,5); ≥ 23 thì tăng nguy cơ 4,4 lần 
(1,6-11,9). Thừa cân, béo phì chiếm 26%. Mang thai 
cơ thể rất nhạy cảm. Nhiều nghiên cứu ghi nhận 
nếu thường xuyên phải chịu áp lực trong công việc 
và cuộc sống, lao động nặng cơ thể tiết ra nhiều 
hormone tuyến thượng thận tác động lên tử cung. 
Từ đó sẽ ảnh hưởng tới hệ thần kinh, dẫn đến tình 
trạng sinh non [8]. Tiền sử thai chết lưu, nạo thai, 
sẩy thai chiếm 16,4%. Tiền sử sinh non, dọa sinh non 
chiếm 20,5%. Khoảng cách giữa hai lần mang thai < 
24 tháng tỷ lệ là 12,3%. 
Kết quả bảng 4 ghi nhận đa thai chiếm tỷ lệ 11%, 
đa ối 12,3%. Chiều dài CTC < 25 mm 32,9%. Có u xơ 
tử cung chiếm 15,1%. Viêm đường sinh dục thấp là 
21,9%. Thai phụ đa thai có nguy cơ dọa sinh non cao 
gấp 8,8 lần so với đơn thai 95%CI (1,2-82,7). Thai phụ 
đa ối nguy cơ dọa sinh non 4,9 lần 95%CI (1,1-23,9). 
Một số các trường hợp có thể không rõ nguyên 
nhân. Một số nguyên nhân chính có thể gây sinh 
non như vỡ ối non, đa thai, đa ối, thai dị dạng; các 
bệnh lý ở mẹ như cao huyết áp, viêm đài bể thận, 
viêm ruột thừa, tử cung dị dạng, ăn uống kém dinh 
dưỡng, hút thuốc lá, uống rượu bia, lao động quá 
sức; nguyên nhân từ nhau thai như nhau tiền đạo, 
nhau bong non, thiểu năng nhau [6],[8],[9]. Chiều 
dài CTC < 25 mm thì nguy cơ cao hơn 4,2 lần 95%CI 
(1,3 - 13,1). Viêm đường sinh dục thấp tăng nguy cơ 
dọa sinh non 2,6 lần (1,3-13,1) p < 0,05. 
Kết quả ghi nhận tiền sử thai chết lưu, nạo thai, 
sẩy thai nguy cơ dọa sinh non tăng 6,9 lần 95%CI 
(1,5-22,4). Có tiền sử sinh non, dọa sinh non nguy 
cơ dọa sinh non tăng lên 9,1 lần 95%CI (2,0-41,7). 
Khoảng cách giữa hai lần mang thai < 12 tháng 
nguy cơ dọa sinh non tăng 4,9 (1,0-23,9) lần. Hở 
eo tử cung, dị dạng tử cung, vết mổ cũ tăng nguy 
cơ dọa sinh non 8,2 lần (2,3-28,1) p < 0,05. Y văn 
cũng ghi nhận khi bị hở eo tử cung, dị dạng tử 
cung thì có nguy cơ của dọa sinh non ở quý 2 của 
thai kỳ [4],[5],[12].
Để dự phòng sinh non, sản phụ cần khám thai 
định kỳ theo lịch hẹn, phát hiện và xử lý sớm các yếu 
tố có nguy cơ từ người mẹ như: điều trị sớm tình 
trạng viêm nhiễm có từ trước khi mang thai nếu có 
thể, tìm nguyên nhân và điều trị nếu sản phụ có tiền 
sử sinh non. Chế độ dinh dưỡng tốt và nghỉ ngơi hợp 
lý, giảm các công việc nặng nhọc, tránh môi trường 
độc hại. Không nên có thai sớm ở tuổi < 18 hoặc quá 
muộn> 35 tuổi.
5. KẾT LUẬN
Đa thai nguy cơ dọa sinh non cao gấp 8,8 lần so 
với đơn thai 95%CI (1,2-82,7). Thai phụ đa ối nguy cơ 
dọa sinh non 4,9 lần 95%CI (1,1-23,9). 
Chiều dài CTC < 25 mm nguy cơ dọa sinh non cao 
hơn 4,2 lần 95%CI ( 1,3-13,1). Viêm đường sinh dục 
thấp tăng nguy cơ dọa sinh non 2,6 lần ( 1,3-13,1) p < 
0,05. Tuổi mẹ ≤ 20 hoặc > 35 có nguy cơ dọa sinh non 
cao gấp 9,5 và 3,7 lần 95%CI (1,1-80,1) và (1,4-7,5). 
Thai phụ làm việc trên 40h/tuần nguy cơ dọa sinh 
non tăng 4,9 lần 95%CI (1,1-23,9) , môi trường làm 
việc ô nhiễm tăng nguy cơ 11,4 lần(1,4- 91,7) và 8,8 
lần (1,1-72,7). Sinh lớn hơn hay bằng 3 lần dọa sinh 
non cao gấp 4,1 lần (1,3-13,1). BMI <18,5 thì nguy cơ 
sinh non hơn 9,8 lần 95%CI(1,1-82,5); ≥23 thì tăng 
nguy cơ 4,4 lần (1,6-11,9).
Có tiền sử thai chết lưu, nạo thai, sẩy thai nguy 
cơ dọa sinh non tăng 6,9 lần 95%CI (1,5-22,4). Có 
tiền sử sinh non, dọa sinh non nguy cơ dọa sinh non 
tăng lên 9,1 lần 95%CI ( 2,0-41,7). Khoảng cách giữa 
hai lần mang thai <12 tháng nguy cơ dọa sinh non 
tăng 4,9( 1,0-23,9) lần. 
23
Tạp chí Y Dược học - Trường Đại học Y Dược Huế - Số 5, tập 10/2020
1. Bộ môn Phụ Sản trường Đại học Y Dược Huế (2016), 
“Sinh non”, Giáo trình sản khoa. NXB Y học.
2. Doãn Thanh Tuấn (2002), “Nghiên cứu tình hình đẻ 
non tại khoa Phụ sản bệnh viện Trung ương huế”, Luận 
văn thạc sĩ y học Trường Đại học Y Dược Huế.
3. ACOG (2019),”Preterm Labor and Birth”, p82–84.
4. Charles J Lockwood (2019), “Pathogenesis of spontaneous 
preterm birth”, uptodate. This topic last updated: Jul 08, 2019.
5. Edlow AG, Srinivas SK (2007), “Second-trimester 
loss and subsequent pregnancy outcomes: What is the 
real risk”, Am J Obstetrics and Gynecology, p197.
6. Josephine R Fowler, Larry Culpepper, et al (2020) 
“Working during pregnancy”, uptodate.
7. Moroz LA, Simhan HN (2014), Rate of sonographic 
cervical shortening and biologic pathways of spontaneous 
preterm birth, Am J Obstet Gynecol, 210(6):555.e1-5.
8. Julian N Robinson, Errol R Norwitz, et al (2020), 
“Preterm birth: Risk factors, interventions for risk reduc-
tion, and maternal prognosis” uptodate. This topic last 
updated: Sep 22, 2020.
9. Martin JA et al (2015), “Births: final data for 2015”, 
Natl Vital Stat Rep 66, pp 201.
10. Patrick Duff M (2020), “Preterm prelabor rupture 
of membranes: Clinical manifestations and diagnosis”, up-
todate This topic last updated: May 29, 2020.
11. Roberto Romero, Sudhansu K. Dey (2014), 
“Preterm labor: One syndrome, many causes”, Science. 
345(6198): 760–765. 
12. Schaaf JM, Hof MH, Mol BW et al (2012), “Recur-
rence risk of preterm birth in subsequent singleton preg-
nancy after preterm twin delivery”, Am J Obstetrics and 
Gynecology, p207–279.
TÀI LIỆU THAM KHẢO